<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://psychoweb.dnsalias.org/index.php/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
  <title>Psychoweb - Divers  - Commentaires</title>
  <link>http://psychoweb.dnsalias.org/index.php/</link>
  <description></description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Sat, 18 Oct 2008 23:10:34 +0100</pubDate>
  <copyright></copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
    
    <item>
    <title>FESTINGER Leon (1919-1989) - Carnegie</title>
    <link>http://psychoweb.dnsalias.org/index.php/post/FESTINGER-Leon-1919-1989#c167</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:2eb0c1eb9f22ad9e45b2ccf883771516</guid>
    <pubDate>Thu, 03 Jan 2008 11:51:42 +0000</pubDate>
    <dc:creator>Carnegie</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Sera pris en compte sur la nouvelle version, merci David!&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>FESTINGER Leon (1919-1989) - DV</title>
    <link>http://psychoweb.dnsalias.org/index.php/post/FESTINGER-Leon-1919-1989#c166</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:0fc0bdc27732d5365f93e05564827ce7</guid>
    <pubDate>Thu, 03 Jan 2008 01:13:29 +0000</pubDate>
    <dc:creator>DV</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Et la comparaison sociale (1954) !!!!!&lt;br /&gt;
ESSENTIEL&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Festinger, Riecken, &amp;amp; Schachter (1956) est + important que 1964&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Expérience de stroop - Soma</title>
    <link>http://psychoweb.dnsalias.org/index.php/post/Experience-test-de-stroop#c155</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:64938704204c9c692c9778a116056fc5</guid>
    <pubDate>Mon, 03 Dec 2007 21:39:49 +0000</pubDate>
    <dc:creator>Soma</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Hello,&lt;br /&gt;
c'est pas mal, mais comme dit Laetitia, la première planche est fausse! Je suis venue sur ce site car je suis en &quot;Psychologie et science de l'éducation&quot;, et dans un des textes à travailler, on parle de cette expérience mais sans expliquer en quoi elle consiste! Alors Merci pour les infos!!!&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Kiss&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Un médicament, c'est quoi? - Carnegie</title>
    <link>http://psychoweb.dnsalias.org/index.php/post/Un-medicament-cest-quoi#c120</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:821367d02f7fd6642e62b4b10ea58749</guid>
    <pubDate>Mon, 05 Nov 2007 22:56:36 +0000</pubDate>
    <dc:creator>Carnegie</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Ravi de pouvoir aider un peu. L'un des cours de psychopharmacologie à venir concerne les effets placebo et nocebo, un thème particulièrement interessant en psychopharmaco. Après quoi, un peu de présentation des thérapies alternatives aux psychotropes (nutri-thérapie, etc...)&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Un médicament, c'est quoi? - fleurbleue</title>
    <link>http://psychoweb.dnsalias.org/index.php/post/Un-medicament-cest-quoi#c118</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:431128f01ece9b9fad4012ae77b36c98</guid>
    <pubDate>Mon, 05 Nov 2007 21:30:41 +0000</pubDate>
    <dc:creator>fleurbleue</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;j'utilise vos explications pour monter un cours sur les médicaments. ces info me sont très utiles car claires .&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Plus tu votes, plus ça devient bien - toto</title>
    <link>http://psychoweb.dnsalias.org/index.php/post/Plus-tu-votes-plus-ca-devient-bien#c112</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:6d3db35459f586ed84916142e497c405</guid>
    <pubDate>Wed, 31 Oct 2007 21:58:33 +0000</pubDate>
    <dc:creator>toto</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Ma question (de savoir s'il fallait vraiment une étude), était volontairement provocatrice... Merci d'avoir si gentiment recadré le débat ;-)&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Plus tu votes, plus ça devient bien - Carnégie</title>
    <link>http://psychoweb.dnsalias.org/index.php/post/Plus-tu-votes-plus-ca-devient-bien#c111</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:c3a6dd67cd55bcd313f458ad3b02c763</guid>
    <pubDate>Wed, 31 Oct 2007 20:27:10 +0000</pubDate>
    <dc:creator>Carnégie</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Cette étude apporte quelques précisions :) elle met à jour aussi un phénomène que tout le monde ne connait peut être pas, il est très dangereux d'imaginer que ce que l'on connait est connu de tous. En fait, il existe un autre phénomène psy nommé Effet de consensus (plus de précisions ici : &lt;a href=&quot;http://psychoweb.dnsalias.org/forum/index.php?topic=22.0&quot; title=&quot;http://psychoweb.dnsalias.org/forum/index.php?topic=22.0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://psychoweb.dnsalias.org/forum...&lt;/a&gt;) mis en évidence par Ross (1977) qui décrit cette tendance à croire que beaucoup de gens partagent nos opinions. Qui explique par exemple que les alcooliques surestiment le nombre de personnes qui boivent - de même, probablement, que les gens qui ont conscience du phénomène décrit ici surestiment le nombre de personnes qui le connaissent ;)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ainsi que je l'ai noté dans l'article : &quot;Un phénomène dont beaucoup d'entre vous ont déjà conscience, et mis en évidence ici par l'expérience...&quot;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ce point est important : il y a énormément de choses qui nous paraissent évidentes, et c'est le rôle de la science de les prouver par l'expérimentation : c'est par ce biais que certaines évidences ont pu être admises une fois pour toute, ou infirmées. On a parfois des surprises, et dans d'autres cas, on affine les théories.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;L'effet du nuage de mots est probablement semblable, ta remarque est très pertinente ;) et de même que les préjugés et stéréotypes que l'on a tendance à voir négativement (on dit souvent qu'il faut les rejeter), ces tendances ont une valeur sociale d'adaptation. Elles nous permettent d'aller plus vite, certes, mais elles représentent tout de même des erreurs de raisonnement. En prendre conscience permet de rester prudent ;) Merci pour ta remarque, Toto&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Plus tu votes, plus ça devient bien - toto</title>
    <link>http://psychoweb.dnsalias.org/index.php/post/Plus-tu-votes-plus-ca-devient-bien#c110</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:42edd7583881cb588eb2350d5ec4782b</guid>
    <pubDate>Wed, 31 Oct 2007 16:24:19 +0000</pubDate>
    <dc:creator>toto</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Fallait vraiment faire une étude scientifique pour démontrer ça ?&lt;br /&gt;
C'est la même chose avec le nuage de mots clés dans la colonne de gauche, mais ça aide quand même un peu à faire son choix...&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Expérience de stroop - Carnégie</title>
    <link>http://psychoweb.dnsalias.org/index.php/post/Experience-test-de-stroop#c68</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:c15a8bec776a6e57802db6ba94e8e986</guid>
    <pubDate>Wed, 26 Sep 2007 19:04:07 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Carnégie</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Bonjour Laetitia, &amp;amp; merci pour ces remarques !&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Si je ne me trompe, plusieurs versions du stroop sont disponibles, la version &quot;complète&quot; disposant de 4 planches dont effectivement, une comportant des noms de couleur écrit en noir. Dans le cadre de la recherche, on comprend l'interêt d'utiliser des planches similaires dans les premiers et troisième cas, afin que la variable couleur soit toujours présente quelque soit le critère qu'il faut dénommer.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;S'en servir en tant que proffessionnel ne necessite toutefois que trois planches, et en ce cas, on utilise en premier soit la première planche colorée, soit la planche non colorée.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Ces planches ne sont ici qu'à titre d'exemple : afin de respecter le travail des psychologues, et ne pas intervenir sur la validité du test lorsque celui-ci est présenté par des professionnels, les planches ne représentent pas le test de manière exacte.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Merci pour le message d'encouragement :) de telles remarques sont très utiles pour améliorer le site :  crois-tu qu'ici, je doive mettre en première planche la version noir et blanc?&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Expérience de stroop - laetitia</title>
    <link>http://psychoweb.dnsalias.org/index.php/post/Experience-test-de-stroop#c67</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:0d205d082003bf977c3bb9dcec9e9c55</guid>
    <pubDate>Wed, 26 Sep 2007 15:15:22 +0100</pubDate>
    <dc:creator>laetitia</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;bonjour,&lt;br /&gt;
je viens de découvrir ton site grace au lien que tu as mis sur le groupe de neuropsy. dis moi la première planqhe du stroop que tu propose, cela ne devrait pas etre le nom des couleurs ex : vert bleu rouge écrit en noir. ta première et troisième planche sont les meme... a moins que j'ai mal vu..&lt;br /&gt;
en tout cas bravo, je n'ai aps eu trop de temps pour me ballader mais il m'a l'air super ton site.&lt;br /&gt;
bon courage pour la suite.&lt;br /&gt;
laetitia H.&lt;br /&gt;
psychologue du travail à orientation neuropsy&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Catégorie de médicaments - Carnégie</title>
    <link>http://psychoweb.dnsalias.org/index.php/post/Categorie-de-medicaments#c6</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:1877b185386c7a25a8fe431158f23897</guid>
    <pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:10:22 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Carnégie</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Un point de vue très pertinent que nous développerons dans cette partie réservée à la pharmacologie : au menu et à venir, les médecines alternatives aux médicaments psychotropes telles que la nutrithérapie et l'acupuncture.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Est-ce ce que vous entendiez par type de médecine? sinon, pourriez vous préciser ce que vous aimeriez?&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Catégorie de médicaments - gaston</title>
    <link>http://psychoweb.dnsalias.org/index.php/post/Categorie-de-medicaments#c5</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:dd740946e0533b48fc6ef0cb74118dbd</guid>
    <pubDate>Thu, 19 Apr 2007 23:20:23 +0100</pubDate>
    <dc:creator>gaston</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Cette catégorisation des médicaments, quoique très intéressante, doit être englobée dans une catégorisation des différents types de médecine, à mon sens beaucoup plus intéressants.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
</channel>
</rss>