Psychoweb - Vie Artificielle - Commentaires

Guerres éternelles - Génétique et intelligence collective - acideformik

acideformik — Thu, 29 Nov 2007 01:10:48 +0000

Merci pour avoir fait un peu de pub pour nous sur votre page.
Bonne continuation pour la suite!

Guerres éternelles - Génétique et intelligence collective - Carnégie

Carnégie — Mon, 17 Sep 2007 23:20:38 +0100

Ce sera pour bientôt ;) l'éthologie et les sciences de l'animal recèlent de nombreux exemples très utiles à la psychologie, qui en prime ont le mérite d'être en eux mêmes suffisamment originaux et fascinants pour susciter l'interêt hors psychologie.

Merci pour ces encouragements :) Je profite du commentaire pour signaler l'existence d'un forum particulièrement intéressant dès qu'il s'agit de causer fourmis :

acideformik.com

Guerres éternelles - Génétique et intelligence collective - Palou

Palou — Sat, 15 Sep 2007 22:36:07 +0100

Comment ça un peu long ??
Passionnant plutôt !
J'en reprendrait bien une page ! ^^

Guerres éternelles - Génétique et intelligence collective - Psycocotte

Psycocotte — Sun, 09 Sep 2007 19:57:36 +0100

Mais un peu long. L'aparté est interessante mais pourrait faire partie d'un autre billet ;) Et c'est pas très psycho, tout ça, malgrè le lien avec l'intelligence collective. Enfin bon, la romance et les explications valent le coup ;)

Aaaah, et vivent les rousses ^^

Guerres éternelles - Génétique et intelligence collective - Christ

Christ — Sun, 09 Sep 2007 19:03:55 +0100

Belle plume, très interessant! :)

Qu'est-ce que la Vie? - Carnégie

Carnégie — Fri, 06 Apr 2007 19:36:44 +0100

Bonjour Pelerine :) Ce que tu dis est très pertinent. la Vie est effectivement un concept différent de la vie, comme l'Homme est un concept différent de l'homme. La Vie en elle même ne s'est jamais arrêté depuis ces balbutiement et pose d'ailleurs des problèmes théoriques à certains chercheurs, qui ergotent sur la définition de la mort,par exemple et des conséquences qu'apportent les différentes définitions de la Vie.

voici trois des réflexions étranges à ce propos :

1/ un virus est-il vivant? sa capacité de reproduction nécessite un parasitage : le virus utilise les mécanismes de reproduction d'une autre cellule pour se répliquer, ce qui pour certains, signe une absence de vie. pourtant, le virus évolue, a des descendants, et se nourrit en quelque sorte. certains possèdent même une capsule (appelée capsidre) qui constitue une frontière entre leur intérieur et l'environnement. Le débat est toujours animé quand a savoir si on peut les qualifier d'êtres vivants ou non.

2/ Le clonage met à mal certaines définition de la vie, et fait aboutir à certaines incohérences : par exemple, si la Vie ne s'est encore jamais éteinte, certaines vies sont mortes. Mais il faut noter que, aux débuts de la Vie, les êtres unicellulaires se répliquaient à l'identique, ce qui signifie que l'ADN en lui même, était toujours "en vie" en passant les générations. dès lors, il a fallu attendre la spécialisation de certaines cellules, et le fait qu'elle se meurent, pour qu'on puisse parler effectivement de "mort", dans le sens de séquences d'ADN ou ARN qui disparaisaient totalement. Ainsi, la mort est née près de 800 millions d'année après la Vie, si on joue un peu sur les mots ^^. il semble qu'il faille considérer la Vie indépendamment de l'ADN pour la définir, et donc, ne pas se limiter à faire de l'ADN une des caractéristiques obligées de la VIe.

3/ autre problème du clonage, celui de l'organisme vivant le plus grand de la planète : un champignon se reproduisant à l'identique, au canada, et ce sur plus de 6000 hectares (ce ne sont que des souvenirs, si je retrouve un lien qui en parle, je le noterai). Puisque les cellules sont identiques du point de vue génétique (comme le sont nos propres cellules entre elles, malgrès les spécialisations de certaines), on devrait pouvoir dire que chaque cellule de ce champignon fait partie du même organisme, et donc, que l'ensemble des 6000 hectares en sous sol, composant cet organisme, ne représentent qu'une vie, comme celle d'un homme, ce qui en fait un organisme gigantesque!.

Tous ces points portent grandement à confusion et à débat. La vie, les vies... les définitions s'entre-chevauchent et tout n'est pas toujours clair. Par ailleurs, certains programmes informatique se comportent de telles sortes qu'ils possèdent toutes les caractéristiques d'organismes que l'on considèrent comme habituellement vivants... bien que fabriqués par l'homme, ils n'en sont pas moins plus évolés que certaines productions de la nature.

Qu'est-ce que la Vie? - pelerine

pelerine — Fri, 06 Apr 2007 18:11:33 +0100

Je me suis longtemps posé la question et puis... Je me suis fait la réflexion qu'un être vivant qui meurt n'arrête pas la vie qui grouille dans ce corps qui se décompose. Une forme de vie s'éteint et d'autres continuent, évoluent... Je me dis que rien ne vient de rien et... que la vie justement ne naît pas et ne meurt pas... la forme change... celle que nous percevons (limités par nos sens d'humains)... celle que nous devinons... Nous ne pouvons donner la vie qu'avec ce qui vit déjà, Alors pour moi, la vie reste un mystère... La vie est... a été... et sera même si l'homme disparaît et que sa conscience de la vie passe avec lui...